Про мусор и российский флаг.

Прежде чем развешивать ярлыки ,тебе бы знать убогому, что:В начале 20 века в различные черносотенные организации входили: Святитель Тихон (Патриарх Московский и всея Руси); Священномученик Владимир (Митрополит Киевский); Святой мученик Иоанн (Восторгов); 32 епископа, множество священников и мирян, среди которых: химик Менделеев, художник В.Васнецов, историк Иловайский, садовод Мичурин, командир крейсера «Варяг» Руднев.

Духовником Черной Сотни являлся Святой Праведный отец Иоанн Кронштадтский. Даже Николай вторый и то там отметился
Что значит "содержание власти"? Шок непонятно. Что значит "хочет выглядеть"? ---- загляни в философский словарь по поводу "формы" и "содержания"

от: Кащей
Прежде чем развешивать ярлыки ,тебе бы знать убогому

Ну-ко прикуси язык, неуч. Я тебя оскорблял? А то, что ты - черносотенец, я сразу вычислил. Только у них такой дикий венигрет в головёнках. Только ты себя со святыми мученниками, Мичуриным и Васнецовым не ровняй. Они умели ясно мыслить и внятно выражаться. Итак, мои вопросы в силе, ты на них не ответил:

Что значит "содержание власти"? непонятно. Что значит "хочет выглядеть"? непонятно... Ходит в лаптях, валенках и косоворотках? Частушки под балалаку поёт на Лобном Месте? А в штанах обрезы с Торой прячет? Говорю же - скорректируйте этот черносотенский язык, изъяснитесь по-человечески.

Обьясняю---загляни в философский словарь и найди категории "форма" и "содержание"
Ну-ко прикуси язык, неуч.---- ты не имеешь представления о основных категориях философии а других называешь неучами кстати пишется "ну-ка"

от:Кащей
Обьясняю---загляни в философский словарь и найди категории "форма" и "содержание"
Ну-ко прикуси язык, неуч.---- ты не имеешь представления о основных категориях философии а других называешь неучами кстати пишется "ну-ка"

Подробнее

Гы... НУ-КО, Кащеюшко, ответь на вопросы, или увянь, осиянный позором. Я ведь тя не пра значенее терминафф спрашивал, а про то, шо ты канкретна имел ввиду... Заметь, в третий раз вопросы повторяю. неужто так вот с трудом, медленно доходит? Или ты просто ляпаешь здесь что попало, а за слова свои не отвечаешь?

Раз уж так тебе не даются категории обьясняю:
Любой предмет можно измерить двумя категориями:
--- содержание это есть внутренняя природа ,сущность
--- форма--- это образ,видимость и может не иметь с содержанием ничего общего. :!:

от:Кащей
Раз уж так тебе не даются категории обьясняю:
Любой предмет можно измерить двумя категориями:
--- содержание это есть внутренняя природа ,сущность
--- форма--- это образ,видимость и может не иметь с содержанием ничего общего. :!:

Подробнее

ты чего, читать не умеешь? Я ж только что написал - мой вопрос - не про значение терминов и не про категории, а про твои высказывания. Ладно, ффсё ясна! ты слил, как девочка. :P Не можешь объяснить, что сам же и имел ввиду. Так занимайся самообразованием и не встревай во взрослые разговоры. Адью!

Вот интересно, Игоря Тулаева забанили. Но забанили не за то, что он сказал, что бандеровцы резали москаликов за дело, а за то, что убого быть самовлюблённым дураком. Причём, всего на 2 дня.
Чудны дела твои, модераторские...

Ета апсуждать заприщино! правилами... :P думаю, надолго его нельзя - слишком много желающих теперь будет горячо с ним пообщаться....

[УДАЛЕНО]

Такие мотивы возникают, когда власть дегродировалась, ее население перестало уважать и при этом, оно ЖЕЛАЕТ и ХОЧЕТ ПОРЯДКА. А, влать этого - не может дать ( разные мотивы, но к темке не относяться, НО РОЗДРАЖАЕТ) :cannabis: Пардон. На счет ФЛАГА. Притихнуть. Немного, но надо читать книги.

[УДАЛЕНО]

от:Vlad40
Я уже стараюсь не вступать с ним в диалог. Для меня вообще непонятно как Петербуржец может говорить с похвалой о нацистах, фашистах и прочих извергов, когда сам Ленинград пережил такую блокаду, какой ещё небыло в истории человечества за всё время существования цивилизации. И уж где-где, а в Ленинграде точно был голодомор, устроенный благодаря фашисткой армии. Ещё раньше мне пришлось вступить с ним в полемику относительно нынешних неофашистах, появившихся в Ленинграде в 70-х годах прошлого века, чего вообще не должно было появиться в этом городе. Но я не был понят, а его точка зрения мне претит. Ну, да бог с ними, со всеми националистами и фашистами. Для любителей оных есть даже оправдание, что мол фашисты взяли свастику с древнего римского культового знака и ничего общего с нацизмом гитлеровская Германия не имела. Пусть на их совести останутся и бандеровцы, и предатели, и Власовцы. Кстати, Власовцы априори были изменниками родины и ничего общего с освобождением страны от большевизма они не имели. Ведь солдат, принявший присягу и перешедший на сторону врага В ЛЮБОЙ СТРАНЕ И ДАЖЕ В ГЕРМАНИИ считается ПРЕДАТЕЛЕМ СВОЕЙ СТРАНЫ (РОДИНЫ). А уж как они резали и убивали МИРНОЕ население (женщины, дети, старики), никакого отношения к войне не имевших, то только остаётся думать о вменяемости людей, поддерживающих и оправдывающих этих нелюдей и извергов.
DIXI

Подробнее

Н-да.... Всё это навело меня в очередной раз на мысли, откуда вообще возникает такой чудовищный, не поддающийся осмыслению исторический ревизионизм. Ведь человек, утверждающий, что нацисты, которые кого-то резали правильно, абсолютно, идеально равен нацисту! Причём, как только что было доказано в ходе непростого эксперимента с Тулаевым, ЭТО - независимо совершенно(!!!!!) от причин, по которым он это утверждает, независимо от его темноты или образованности, независимо от личной истории и биографии. Ничего не в счёт! Вот сказал "за дело!" - всё! Равен нацисту! Тем, которые из еврейской, русской, польской, украинской и тд. кожи абажуры натягивали и портмоне шили. А откуда может у человека это в душе взяться в начале третьего тысячелетия, через 60 лет после страшной бойни, когда во имя таких идей были перемолоты в кровавый фарш миллионы? Вопрос..... Нет, то, что сам утверждающий урод - понятно и несомненно, вопрос не в этом. Вопрос в том, пророс ли нацизм естественным путём, сквозь толщу десятилетий, или его восстановили, клонировали намеренно, с определённой целью. И что тогда с религией, Верой? Получается, кошмар Второй Мировой войны, который творили в 20-м веке христиане, творили друг с другом, положил конец христианству, не как религии, а как мировоззрению, мироощущению, неосознанной мотивации жизни вообще, как "душеспасения", духовного пути. Ведь раньше это жило во всех, начиная от нищего, бурлака, заканчивая императорами, даже если человек был убеждённым атеистом. Это вообще одним из главных внутренних двигателей России, иначе бы не появился знаменитый "Кодекс строителя коммунизма", который суть есть переложение христианский заповедей....

[УДАЛЕНО]

от:Vlad40
Думаю, что в том же самом Ленинграде нацисты появились в семьях не коренных Ленинградцев. Ведь внуки выживших блокадников наверняка знают о том страшном времени от своих предков. Скорее всего этой заразе были подвержены дети приезжих лимитчиков, которые вообще вряд ли что знают о городе в котором живут. Я не знаю какими стали они спустя 30 лет, но надеюсь, что хотя бы их дети не стали такими.
А если говорить в общем смысле как зарождается нацизм, то отчасти это смесь религиозного неистовства (помните, как католики организовывали крестовые походы против неверных, дикарей и т.п.?) и отсутствия воспитания вообще. Ещё в школе у детей проявляются те или иные вариации поведения. Кто-то становится лидером, кто-то шестёркой, а кто-то изгоем. Причём именно детская жестокость, когда они могут принять крайне радикальную линию своего поведения по отношению к "иноверцу" или ребёнку-изгою, прорастает затем в тот самый национализм. Собственно, есть такие, которые вырастают с уродливым восприятие окружающего нас мира и с мыслями о том что их нация (неважно какая - немецкая, украинская, русская, сборносоляноамериканская или иная) самая чистокровная, достойная быть повелителем мира. А есть и такие, которых ВОСПИТАЛИ ТАКИМИ. И пример этому - учебники по истории в той же самой украине. В России только умалишённому придёт в голову издавать школьные учебники, в которых доходчиво и явно указывается врагом всех бед какой-либо народ. В украинских же пишут чётко и ясно - москали. Причём повторюс, что москали у них - это не ВКП(б) или КПСС, а именно русские вообще. Это и есть официальное воспитание национализма на государственном уровне.

Александро, наверно мы никакими доводами не сможем убедить некоторых господ в их неправоте по защите гитлеровского отребья, под какой бы личиной те не маскировали свою сущность, но для других мы чётко обозначили что есть фашизм с национализмом.

Подробнее

Нацизм - это протест против засилья иноземцев и иноверцев.
В СССР он зародился в начале 80-х годов прошлого века в Москве и в Питере. Именно там, куда стекались многочисленные выходцы с Кавказа и Средней Азии. Тем более, что выходцы эти образовывали весьма сплочённые кланы, против которых наши разобщённые россияне противопоставить, как правило, ничего не могли. Поэтому бороться надо не с нацизмом, а с причинами, его порождающими. А, надо заметить, национальная политика в нашей стране в последние 25-30 лет пущена на самотёк. Поэтому мы и получили то, что получили.

от:Александро1
..кошмар Второй Мировой войны, который творили в 20-м веке христиане, творили друг с другом, положил конец христианству, не как религии, а как мировоззрению, мироощущению, неосознанной мотивации жизни вообще, ....

Подробнее

Дело в том,что люди не меняются. В принципе.
Вряд ли человек античной эпохи имел иные базовые мотивации, чем человек современный. Или испытыал качественно иные переживания. Матери одинаково оплакивали своих сыновей и тогда и сейчас. И поводы для радости тоже были те же. И жестокость, и зависть, и ревность, и любовь - всё было таким же. Изменилась лишь среда обитания, да и то не у всех. Глубинка России - это вообще Средневековье. Настоящее.
Возьмите любую современную войну. Примеров дикой жестокости полно с каждой стороны. И тонгчайший налёт цивилизованности моментально пропадает в экстремальных условиях.
Но вопрос о ценности и нужности современной техонкратической цивилизации - это другая тема.
Скажу лишь, что счастья человек в ней не обрёл. Комфорт, безопасность и т.п. - да, а вот счастья, как оказалось, нет.
Ну а конкретное проявления - нацизм, расизм, большевизм... - это уже ИГРы в пределах Системы. Но закономерность их появления для меня очевидна. Не одно, ак другое будет всегда. Пока технологии не научатся вмешиваться в саму суть человека. Впрочем, тогда это уже будет не вполне человская цивилизация.

//reduced//

от: artograff
http://reverent.org/ru/rosenberg_or_erofeyev.html

Похоже, Розенберг неплохо разбирался в "русской душе"...
Хотя это не удивительно - он ведь сам из России.

от: artograff
...

Но вот тут ИГРОК В БИСЕР правилную фразу вбросил:

"Дело в том,что люди не меняются. В принципе."

Спасибо за слово "правильную"! ;)

от:artograff


..Предложенную Хантингтоном модель разлома мира по цивилизациям, основанных на разных религиях, разве нельзя продолжить?
Созданиями новых "квазирелигий" в виде "освященных свыше" "гласов народных"?
..

Подробнее

В качестве примера могу предложить большевизм. Обладающий всеми признаками религии, за исключением концепции Бога.
И пророки, и мученики, и благо народное, и ритуалы, и даже заклинания/молитвы. И практически иконы или идолы. Всё было, короче.
Кроме Бога...

Любопытно, насколько это вопрос оказался актуальным. Значит, многих тревожит ревизионизм...

от:Vlad40
А если говорить в общем смысле как зарождается нацизм, то отчасти это смесь религиозного неистовства (помните, как католики организовывали крестовые походы против неверных, дикарей и т.п.?) и отсутствия воспитания вообще.

Подробнее

Это очень распространённая точка зрения. Отчасти, видимо, так и есть. Только это - проявления проблемы, а не её причина. Бытовой нацизм - всегда проявление чего-то большего. Он то захтухает, то появляется вновь, будто люди ловят некий "сигнал", "волну". Сейчас такая волна только начинается, это я и называю ревизионизмом. То, что украинские политики уловили эту волну раньше всех и приноровились на ней кататься, словно серфингисты - вне всякого сомнения.

от: Gantenbein
Нацизм - это протест против засилья иноземцев и иноверцев.
В СССР он зародился в начале 80-х годов прошлого века в Москве и в Питере.

Абсолютно неверно! Вспомните армянских националистов, которые ещё в 70-е взрывали метро и взорвали бы Курский вокзал и ещё пол-Москвы, если бы их не вычислили. Иноземцы - опять же, не причина для нацизма, а пища, предлог, катализатор. Не более. А 50-е, "Чеченская коммунистическая республика, резня ветеранов с выселенцами? Кто там был "иноземец"? И те и другие по определению. Те же кавказские конфликты народов между собой - столетиями жили мирно, детей-полукровок рожали, и вдруг резать друг друга стали... Опять бытовой национализм, скорее, не нацизм, а острое обострение расизма, умало используемое политиками.

от: ИГРок в бисер
Дело в том,что люди не меняются. В принципе.
Вряд ли человек античной эпохи имел иные базовые мотивации, чем человек современный.

Для человека античной эпохи прежде всего не существовало времени в том смысле, в котором оно существует для нас. В этом смысле он был вечен и бессмертен. Второе, и главное - человек античной эпохи ничего не знал о гуманизме и "прогрессе", если бы вы попытались ему объяснить, что это такое - он счёл бы вас юродивым. Что и произошло с Иисусом Христом, кстати. В этом смысле вы правы - мы стремительно возвращаемся в античность, только со всеми своими безумными устройствами. И это есть главный тупик, в который заехало человечество, независимо от вероисповедания, ИМХО.

от:artograff
Когда Вы писали Ваш пост, то двое участников дискуссии сидели в БАНЕ. Причём именно два "демократа", постоянно обвиняющих "патриотов" в агрессии и национализме. Сидели за "чистый" национализм.
Интересный факт.
Теперь просто для развлечения, касаемо Вашего удивления Тулаевым:

Либерал или фашист?

http://reverent.org/ru/rosenberg_or_erofeyev.html

Подробнее

Сам изумлён до крайности. Но вообще-то это означает некоторую выхолощенность, доведение до предела любой идеологии. Те же коммунизм и фашизм - есть вершины, логические окончания ни чего либо иного, как христианства, конечно, не как религии, а как мироощущения, самозознания. И то и другое в специфических терминах описывают в вульгарном виде рай на земле. Гитлер - так тот вообще прямо претендовал на роль мессии. "Святые мощи" Ленина до сих пор лежат в гробнице, повторяющей по форме языческие капища. Потому, кстати, и не возникло после Второй Мировой войны больше никакой существенной идеологии, что эпоха идеологий в паневропейском мире кончилась столкновением двух экстремистских ветвей постхристианства. Возникшая было идеология "Великой американской мечты", жизни ради земных и досягаемых благ, с треском рушится у нас на глазах. Грубо говоря, вопрос"что дальше" витает в атмосфере. И тут... "Микробы чумы не умирают никогда..." - Камю писал это и о коммунистах и о нацистах. Мир действительно ищет новую идеологию и не может её обнаружить. "Новый мировой порядок" - это не остроумная фраза Медведева. Это очень старая идеологема Геббельса, дословная. А ведь каждый день звучит в выпусках новостей по всему миру. Думаю, это одна из причин, по которой ревизионизм будет с каждым днём набирать обороты. В мире, который уже давно не связан и не укрыт ни христианскими заповедями, ни желанием спасти душу. Нацисты будут смотреться на фоне всего этого необычайно органично, тем более, что Югославская война показала - наказание неочевидно.

от: Александро1
тем более, что Югославская война показала - наказание неочевидно.

Это вы про то, что Младича до сих пор не поймали? ;)